P2P产业链能否成为“正规军”

 

　　在9月份召开的互联网大会上,P2P再次成为各界关注的焦点,而身处矛盾漩涡之中的电信运营商却表现得异常冷静与理性,并对P2P表现出了接纳的态度.在这样的转变背后,我们看到的是运营商对于承载网络的改造,以及通过技术手段加强对P2P业务的管控,进而向基于流量计费的方向转变.

　　中国电信总工程师韦乐平:“中国电信将用P2P提供媒体服务,并将为合法P2P应用提供流量本地疏导加速服务.”

　　中国网通(集团)有限公司副总工程师左风:“P2P是一个很好的模式,电信运营商应该考虑采用这个模式.”

　　中国工程院副院长邬贺铨:“在CNGI上开发基于重叠网技术智能结点的P2P,可以更好地综合利用互联网的资源.”

　　国内著名互联网专家侯自强:“运营商对于P2P的态度转变只是时间问题.宽带是运营商最后的出路,而用户对P2P这样的宽带下载有强烈的需求,运营商必须努力做好这个生态圈.”

　　信产部电信研究院规划设计研究所副所长胡坚波:“用户对BT下载的需求很强烈,从某种角度来看,运营商更应该引导这种需求,并采用合理的模式实现盈利.”

　　作为近两年来最炙热同时也是最具争议的技术之一,P2P技术颠覆了传统电信集中控制的模式,对传统电信网络的发展产生了巨大影响.

　　在9月份召开的互联网大会上,P2P再次成为各界关注的焦点,而与以往不同的是,身处矛盾漩涡之中的电信运营商却表现得异常冷静与理性,中国电信和中国网通的有关负责人不约而同地对P2P表现出了接纳的态度.中国电信总工程师韦乐平明确表示,中国电信将用P2P提供媒体服务,并将为合法P2P应用提供流量本地疏导加速服务.中国网通(集团)有限公司副总工程师左风更是直言,P2P是一个很好的模式,电信运营商应该考虑采用这个模式.

　　而在这样的转变背后,我们看到的是运营商对于承载网络的改造,以及通过技术手段加强对P2P业务的管控,进而向基于流量计费的方向转变.

　　畸形的投入产出比

　　造成投入产出比低下的主要原因是运营商一直没有找到更适应于P2P的模式.

　　BT下载、网络视频、即时通信……,这些占用了大量带宽的P2P业务给用户带来了体验的快感,并逐渐成为下一代互联网杀手级应用,但运营商却从中收益甚微;同时,P2P造成的网络关键链路拥塞也影响了其他互联网业务.来自某固网运营商的数据表明,P2P业务产生流量在个别链路的个别时段占用了运营商网络80%的带宽,但带给其的收益却不到20%.而艾瑞咨询的统计数据则显示,在一般情况下,P2P占用了运营商网络40%～60%的带宽,高峰时期的占用率甚至高达70%～90%,但P2P业务带来收益却仅占其总收入的5%.

　　造成投入产出比低下的主要原因是运营商一直没有找到更适应于P2P的模式.以收费模式为例,据信息产业部电信研究院规划设计所交换与数据部副主任林啸介绍,目前国内的运营商对于宽带业务主要采用包月和月租等收费模式,这些资费模式主要针对普通互联网业务而设计的.由于普通的互联网业务对带宽资源的消耗相对较小,资费和流量处于相对的平衡状态,投入产出比也相对合理.但P2P的出现使得用户流量大幅度增加,远超一般的互联网业务(有人计算过,1 小时视频占用的网络资源相当于一个电子邮箱一年的消耗).在这种情况下,仍然采用原有的收费模式,自然会造成整体投入产出比下降.

　　此外,虽然与传统的C/S架构相比,P2P具有对等性高、扩展性强、健壮性高、性价比高以及负载均衡等优势,但P2P业务同时也面临着应用缺乏管控、质量无保障、盗版等问题.

　　因为占用了大量的带宽和资源,许多企业不得不对P2P软件采取禁用的方法;运营商对于P2P更是显示出强硬的“封杀”姿态,一些运营商还采用了限制P2P流量的方式控制用户使用.